उनकी सिविल रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए, जस्टिस सौरेन्द्र पांडे की एकल-न्यायाधीश पीठ ने स्थानीय प्रशासन को आदेश दिया कि वह याचिकाकर्ता को तुरंत किराया रसीदें जारी करना फिर से शुरू करे।

पटना हाई कोर्ट ने जमुई ज़िले में ज़मीन के मालिकाना हक़ और लंबे समय से चले आ रहे म्यूटेशन से जुड़े एक मामले में न्यायिक फैसलों की "खुली अवहेलना" और "तानाशाहीपूर्ण कार्रवाई" की आलोचना की है।

याचिकाकर्ता कृष्ण कुमार गोयनका इस बात से परेशान थे कि ज़मीन के लिए जो किराया रसीदें उन्हें पिछले 60 सालों से मिल रही थीं, उन्हें अचानक बंद कर दिया गया।

याचिकाकर्ता का तर्क था कि राज्य ने हाई कोर्ट के पिछले आदेशों को दरकिनार करने के लिए यह परेशान करने वाला तरीका अपनाया था।

याचिकाकर्ता के भाइयों से जुड़े पिछले मामलों में, कोर्ट ने साफ़ तौर पर कहा था कि लंबे समय से चले आ रहे जमाबंदी (ज़मीन के कब्ज़े का रिकॉर्ड) को सिर्फ़ प्रशासनिक कार्यवाही से रद्द नहीं किया जा सकता, और राज्य के पास एकमात्र रास्ता किसी सक्षम सिविल कोर्ट में जाने का ही है।

इसके बावजूद, स्थानीय राजस्व अधिकारियों ने याचिकाकर्ता के ज़मीन के रिकॉर्ड को रद्द करने की औपचारिक कार्यवाही शुरू कर दी, जबकि उनकी रिट याचिका हाई कोर्ट में लंबित थी।

उनकी सिविल रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए, जस्टिस सौरेन्द्र पांडे की सिंगल-जज बेंच ने स्थानीय प्रशासन को आदेश दिया कि वे याचिकाकर्ता को तुरंत किराया रसीदें जारी करना फिर से शुरू करें।

बेंच ने 18 जून को कहा, "यह एक और मामला है जिसमें राज्य ने बहुत मनमाने ढंग से काम किया है; उन्होंने न केवल इस कोर्ट के आदेशों की अवहेलना की है, बल्कि उन कई अदालती फैसलों को भी नज़रअंदाज़ किया है जिनमें साफ़ तौर पर कहा गया है कि लंबे समय से चली आ रही जमाबंदी को संक्षिप्त कार्यवाही में रद्द नहीं किया जा सकता है और राज्य के पास एकमात्र विकल्प सिविल मुकदमा दायर करना है।"

यह आदेश गुरुवार को अपलोड किया गया।

कोर्ट ने एडिशनल कलेक्टर द्वारा शुरू किए गए कैंसिलेशन केस नंबर 39/2023 को "कानूनी रूप से गलत और अमान्य" घोषित किया।

रिट याचिका को मंज़ूरी देते हुए, कोर्ट ने जमुई के खैरा के सर्कल ऑफिसर को सख़्ती से निर्देश दिया कि वे तुरंत याचिकाकर्ता को किराए की रसीदें जारी करना शुरू करें। जस्टिस पांडे ने चेतावनी दी कि सक्षम सिविल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र से बाहर भविष्य में की गई कोई भी प्रशासनिक कार्रवाई अदालत की अवमानना ​​मानी जाएगी।

बेंच ने कहा, "इस मामले में देखा गया है कि रिट याचिका पर सुनवाई के दौरान ही इसे रद्द करने की सिफ़ारिश की गई और एडिशनल कलेक्टर ने इसे रद्द करने के लिए केस भी शुरू कर दिया।"

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *