SVU ने 30 अप्रैल, 2025 को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धाराओं के तहत चार नामज़द आरोपियों के ख़िलाफ़ FIR दर्ज की थी। इन आरोपियों में रिशु श्री, जल संसाधन विभाग के तत्कालीन सचिव संजीव हंस, रिशु श्री के कर्मचारी संतोष कुमार और एक प्राइवेट कंपनी के डायरेक्टर पवन कुमार शामिल हैं; इनके अलावा बिहार सरकार के अन्य अज्ञात सरकारी अधिकारी भी इसमें शामिल हैं।
अधिकारियों ने बताया कि ऋषु श्री के साथ कथित टेंडर घोटाले के सिलसिले में IAS अधिकारी संजीव हंस के खिलाफ स्पेशल विजिलेंस यूनिट (SVU) की छापेमारी के कुछ दिनों बाद, उन्होंने SVU के एडिशनल डायरेक्टर जनरल (ADG) पंकज कुमार दरद और विजिलेंस कमिश्नर को चार पेज का पत्र लिखकर अपने खिलाफ दर्ज FIR पर सवाल उठाए हैं।
SVU ने 30 अप्रैल, 2025 को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धाराओं के तहत चार नामजद आरोपियों के खिलाफ FIR दर्ज की थी। इनमें रिशु श्री, जल संसाधन विभाग के तत्कालीन सचिव संजीव हंस, रिशु श्री के कर्मचारी संतोष कुमार, एक प्राइवेट कंपनी के डायरेक्टर पवन कुमार और बिहार सरकार के अन्य अज्ञात सरकारी अधिकारी शामिल थे।
11 महीने बाद, IAS अधिकारी ने दावा किया कि यह मामला बिना पर्याप्त सबूत के दर्ज किया गया था और शुरुआती जांच उन आरोपों पर आधारित है जो पहले के एक मामले जैसे ही हैं, जिसे पटना हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया था। उन्होंने कहा कि प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा दी गई जानकारी से टेंडर प्रक्रिया में किसी भी तरह के भ्रष्टाचार या अनियमितता का संकेत नहीं मिलता है।
अपना बचाव करते हुए हंस ने कहा कि ₹3.5 करोड़ से ज़्यादा के टेंडर विभागीय टेंडर कमेटियों द्वारा सामूहिक रूप से मंज़ूर किए जाते हैं, न कि अकेले सचिव द्वारा। उन्होंने यह भी कहा कि FIR में बताई गई कंपनियों के बीच हुए वित्तीय लेन-देन से उनका कोई लेना-देना नहीं है और सवाल उठाया कि बिना किसी सीधे सबूत के उन्हें आरोपी क्यों बनाया गया। संबंधित प्रोजेक्ट्स के लिए टेंडर भी तय प्रक्रिया, तकनीकी मूल्यांकन और विश्व बैंक की गाइडलाइंस के अनुसार दिए गए थे।
उन्होंने कहा कि बीरपुर स्थित फिजिकल मॉडलिंग सेंटर प्रोजेक्ट, वर्ल्ड बैंक की स्पॉन्सर्ड स्कीम का हिस्सा था और इसका टेंडर तय प्रक्रिया, टेक्निकल मूल्यांकन और वर्ल्ड बैंक की मंज़ूरी के बाद दिया गया था।
टेंडर अलॉटमेंट से पहले टेक्निकल और फाइनेंशियल मूल्यांकन के बाद ही टेंडर को अंतिम मंज़ूरी दी जाती है। ऐसे में, किसी एक अधिकारी को व्यक्तिगत रूप से ज़िम्मेदार ठहराना सही नहीं है।
IAS हंस ने अपने पत्र में कहा कि ED द्वारा भेजी गई जानकारी में कहीं भी यह नहीं कहा गया था कि टेंडर प्रक्रिया में कोई अनियमितता, भ्रष्टाचार या गड़बड़ी हुई थी। टेंडर प्रक्रिया में भ्रष्टाचार का कोई ठोस सबूत पेश नहीं किया गया था। इसके बावजूद, FIR में उनका नाम शामिल किया गया।
IAS संजीव ने दावा किया कि उन पर बिना पर्याप्त सबूत और शुरुआती जांच के गलत आरोप लगाए गए हैं। उन्होंने लिखा कि टेंडर प्रक्रिया में भ्रष्टाचार का कोई ठोस सबूत पेश नहीं किया गया था। इसके बावजूद, FIR में उनका नाम शामिल किया गया।
निष्पक्ष जांच की मांग करते हुए, हंस ने SVU से सरकारी रिकॉर्ड और तथ्यों के आधार पर मामले की जांच करने का आग्रह किया और पूरा सहयोग देने का भरोसा दिलाया। उन्होंने लिखा कि ED ने रूपसपुर पुलिस स्टेशन के केस नंबर 18/2023 को रद्द कर दिया था। इस मामले से जुड़ी अपील को बाद में सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया था। इसके बावजूद, ED ने SVU को जानकारी भेजी और उन्हीं तथ्यों के आधार पर एक नई FIR दर्ज की गई और उन्हें आरोपी बनाया गया।
